Infografía del proceso de postulación

Ver Requisitos Anteproyecto
Ver Requisitos Proyecto Definitivo

Etapas del proceso de postulación

La evaluación de Anteproyectos y Proyectos recibidos comprende, en general, dos componentes: (i) Revisión de requisitos de productividad científica y de cumplimiento administrativo de acuerdo a estándares previamente definidos; (ii) Evaluación realizada por investigadores pares internacionales especialistas en el área científica correspondiente.

Las evaluaciones de los Anteproyectos y Proyectos recibidos serán realizadas por evaluadores extranjeros, expertos en distintas especialidades científicas. Se chequeará que estos evaluadores no tengan relación o vínculo directo con el equipo, considerando para estos efectos los siguientes criterios: publicaciones en conjunto, proyectos en común, parentesco y la expresa declaración del evaluador. Se realizará este chequeo iterativamente hasta no encontrar conflictos de interés entre evaluadores y postulantes.

La selección definitiva de los proyectos será realizada por el Comité de Programa de Milenio, instancia formada por un grupo de ocho científicos reconocidos internacionalmente y pertenecientes a diversas especialidades científicas. La adjudicación será definida por el Consejo Directivo de Milenio, órgano de coordinación superior de gobierno integrado por ocho representantes del ámbito académico, sector público y privado, y cuyos miembros destacan por un especial interés en el avance de la ciencia, su reconocida trayectoria profesional y su independencia de pensamiento y acción.

1. Selección de Anteproyectos

A contar del inicio del concurso, los interesados contarán con un plazo para presentar sus Anteproyectos. La evaluación y selección de los Anteproyectos será realizada por el Comité de Programa de acuerdo con lo estipulado en las Bases del Concurso.

1.1 Revisión de Cumplimiento de Bases

Se verificará que los Anteproyectos recibidos cumplan con los siguientes requisitos:

  • El nombre del Núcleo debe comenzar con las palabras “Núcleo Milenio”.
  • El Proyecto debe ser presentado tanto en inglés como en español.
  • El documento “Declaración Investigador Responsable” debe ser firmado por el Investigador Responsable (este documento deberá ser subido incluyendo fecha y firma).
  • El documento “Declaración Institución Albergante” debe ser firmado por una autoridad superior de la Institución Albergante (este documento deberá ser subido incluyendo fecha, firma y timbre).
  • El Investigador Responsable del Anteproyecto no podrá ser Investigador Responsable de otro centro Milenio cuyo período de ejecución termine después de 12 meses de la fecha de postulación de los Anteproyectos.
  • Los CV del Investigador Responsable, Investigador Responsable Suplente e Investigadores Asociados debe especificar: actividades de docencia de pre y post-grado; dirección de tesis de pre y post-grado; al menos 5 publicaciones en revistas con comité editorial u otros productos relevantes, tales como patentes o papers en conferencias relevantes (esto último, válido especialmente para el caso de investigación en el área informática); listado completo de publicaciones.
  • En caso de no cumplir con alguno de los requisitos, el Anteproyecto será declarado como no admisible.
  • No se podrá enmendar errores una vez enviada la postulación, por lo que cualquier error u omisión que se cometa en el llenado del formulario virtual, o en los documentos adjuntos, será de exclusiva responsabilidad del Postulante.

1.2 Evaluación cualitativa de propuestas por evaluadores internacionales

La evaluación cualitativa de las propuestas será realizada por investigadores especialistas en las áreas del conocimiento correspondientes a los proyectos recibidos. Estas evaluaciones considerarán los siguientes parámetros:

Criterios de evaluación cualitativa Ponderación
Excelencia académica y científica del Investigador Responsable. 25%
Excelencia académica y científica del Investigador Responsable Suplente e Investigadores Asociados 20%
Mérito científico, técnico y metodológico de la propuesta 40%
Planes y potencial para formación de jóvenes científicos 15%

2. Selección de Proyectos Definitivos

Los autores de los Anteproyectos seleccionados deberán presentar sus Proyectos Definitivos, los que serán enviados al Comité de Programa. Paralelamente se enviarán los Proyectos a evaluadores pares, para su evaluación y selección. En esta sección se especifican los antecedentes requeridos, así como los criterios de evaluación científico técnica y su ponderación.

2.1 Revisión de Cumplimiento de Bases

Se verificará que los Proyectos Definitivos recibidos cumplan con los siguientes requisitos:

  • El nombre del Núcleo debe comenzar con las palabras “Núcleo Milenio”.
  • El Proyecto debe ser presentado tanto en inglés como en español.
  • El documento “Declaración Investigador Responsable” debe ser firmado por el Investigador Responsable. (este documento deberá ser subido incluyendo fecha y firma).
  • El documento “Declaración Institución Albergante” debe ser firmado por una autoridad superior de la Institución Albergante (este documento deberá ser subido incluyendo fecha, firma y timbre).
  • El documento “Compromiso Investigadores Asociados” debe ser firmado por todos los Investigadores Asociados (este documento deberá ser subido incluyendo fecha y firma).
  • El Investigador Responsable del Anteproyecto postulado no podrá ser Investigador Responsable de otro centro Milenio cuyo período de ejecución termine después de 12 meses de la fecha de postulación de los Anteproyectos.
  • Los CV del Investigador Responsable, Investigador Responsable Suplente e Investigadores Asociados debe especificar: actividades de docencia de pre y post-grado; dirección de tesis de pre y post-grado; al menos 5 publicaciones en revistas con Comité Editorial u otros productos relevantes, tales como patentes o papers en conferencias relevantes (esto último, válido especialmente para el caso de investigación en el área informática); listado completo de publicaciones.
  • En caso de no cumplir con alguno de los requisitos, el Proyecto Definitivo será declarado como no admisible.
  • No se podrá enmendar errores una vez enviada la postulación, por lo que cualquier error u omisión que se cometa en el llenado del formulario virtual, o en los documentos adjuntos, será de exclusiva responsabilidad del Postulante.

2.2 Evaluación Cualitativa de Proyectos de Renovación

Criterios de evaluación cualitativa Ponderación
Cumplimiento de metas durante la primera etapa 25%
Focalización, mérito científico y de investigación de la propuesta para una segunda etapa 20%
Cumplimiento de metas respecto a educación y formación de capital humano avanzado durante la primera etapa 10%
Planes y potencial para el desarrollo de actividades de educación y formación de capital humano avanzado durante la segunda etapa 10%
Cumplimiento de las metas respecto a desarrollo de redes durante la primera etapa, así como planes para el desarrollo de redes durante la segunda etapa 15%
Cumplimiento de las metas e impacto respecto al desarrollo de actividades de difusión y proyección al medio externo durante la primera etapa, así como planes para el desarrollo de estas actividades durante la segunda etapa. 15%
Gestión de los recursos financieros durante la primera etapa, y planes respecto a lo mismo para la segunda etapa. 5%

2.3 Evaluación Cualitativa de Proyectos Definitivos

Criterios de evaluación cualitativa Ponderación
Excelencia académica y científica del Investigador Responsable 25%
Excelencia académica y científica del Investigador Responsable Suplente e Investigadores Asociados 20%
Mérito científico, técnico y metodológico de la propuesta 40%
Planes y potencial para formación de jóvenes científicos 15%

2.4 Entrevista Segunda Etapa

Las entrevistas que realizará el Comité de Programa a los Investigadores cuyos Proyectos Definitivos hayan sido seleccionados para la siguiente etapa, serán evaluadas según los siguientes criterios:

– Mérito científico, metodológico, claridad y contundencia de la presentación del Proyecto, expresado en la defensa oral (45%).
– Nivel, solidez y juventud del grupo de Investigadores Asociados (25%).
– Capacidad proyectada sobre trabajo en equipo y sinergia del grupo (25%).
– Potencialidad de la propuesta para aportar al desarrollo del país (5%).
– Mérito científico, metodológico, claridad y contundencia de la presentación oral sobre los logros alcanzados durante la primera etapa y sobre la postulación para una segunda etapa de tres años (45%).
– Nivel, solidez y juventud del grupo de Investigadores Asociados (25%).
– Capacidad proyectada sobre trabajo en equipo y sinergia del grupo (25%).
– Potencialidad de la propuesta para aportar al desarrollo del país (5%).

2.5 Ponderadores para jerarquización final de Proyectos Nuevos y Renovados

Las ponderaciones a aplicar por el Comité de Programa para la jerarquización final de los Proyectos será la siguiente:

  • Proyectos Definitivos o de Renovación (versión escrita): 60%
  • Entrevista Final: 40 %

Al finalizar esta etapa, el Comité de Programa realizará un ranking de Proyectos y determinará los Proyectos adjudicables.

Finalmente, el Comité de Programa expondrá al Consejo Directivo los fundamentos de la jerarquización realizada, así como sus recomendaciones de adjudicación del concurso. El Consejo Directivo analizará los argumentos presentados por el Comité de Programa y procederá a la adjudicación final de los Proyectos.